Yargıtay, yuvarlak yapımcının kanser iddiaları konusundaki temyizini reddetti

Makale eylemleri yüklendiğinde yer tutucu

Yüksek Mahkeme Salı günü bir pozisyona izin verdi Ünlü herbisit dolambaçlı üreticisine milyonlarca dolar hükmetti Kanser riskleri konusunda uyarmadığı için.

Yargıçların müdahale etmeme kararı, Bayer aleyhine binlerce benzer dava açılmasına neden oldu. Biden yönetimi, mahkemeyi Trump yönetiminin pozisyonundan saparak şirketin talebini reddetmeye çağırdı.

Salı günü yaptığı açıklamada şirket, mahkemenin temyize gitmeme kararını kabul etmediğini belirterek, “kapsamlı bilim camiasının ve dünyanın önde gelen düzenleyici kurumlarından gelen sürekli olumlu geri bildirimin güçlü bir destek sağlayacağından emin olduğunu” da sözlerine ekledi. toparlanmanın başarılı savunmasının temeli.” Gerektiğinde mahkemede.”

Vaka, 2015 yılında Hodgkin olmayan lenfoma teşhisi konan Edwin Hartmann tarafından gündeme getirildi. Roundup’ı yirmi yıldan fazla bir süredir kullandığı için kansere neden olmakla suçlayarak şirketi dava etti. Şirketin aktif bileşen glifosatla ilişkili kanser riskleri konusunda uyarmadığını söyledi.

“Bay Hartman’a adaleti getirmek uzun ve meşakkatli bir yolculuk. Bayer tarafından 2018’de satın alınan herbisitin orijinal üreticisine atıfta bulunur.

Çevre Koruma Ajansı defalarca glifosatın insanlarda kansere neden olma olasılığının olmadığı sonucuna varmıştır. Kaliforniya’nın etiketleme yasaları çok katıdır. Uluslararası bir araştırma ekibi, 2015 yılında glifosatı “insanlar için potansiyel olarak kanserojen” olarak sınıflandırdıktan sonra, devletin glifosat bazlı pestisitler için bir uyarı etiketine ihtiyacı vardı. Bu sınıflandırma, ülkenin en yaygın kullanılan herbisit üreticisine karşı açılan davaların sayısını tetikledi.

Temyiz mahkemesi, bir tahkim mahkemesinin 25 milyon dolarlık kararını onadı ve Hartman’ın toparlanmasının kanserinde “önemli bir faktör” olduğunu ve şirketin onu riskler konusunda uyarmadığını ortaya koydu.

Mahkeme, herbisitlerin güvenli olduğu yönündeki Trump dönemi EPA’sını reddetti

ABD Temyiz Mahkemesi 9. Kural için federal yasanın bir şirketin etiketine kanser uyarısı eklemesini engellemediğini belirtti. Mahkeme, EPA etiketini onaylasa bile, pestisitin yine de “yanlış etiketlenmiş” olabileceğine ve bir şirketin federal ve eyalet etiketleme gereksinimlerine uyabileceğine karar verdi.

Şirketin avukatları, Yüksek Mahkemeyi “böcek ilacı etiketlemesinde ülke çapında tutarlılığı” sağlamayı amaçlayan daha önceki kararları bozmaya ve işaret etmeye çağırdı. Kaliforniya ve diğer 49 eyaletin, glifosatın kansere neden olma olasılığının düşük olduğu EPA raporlarını “dışlayamadığını” söylediler.

Şirket, Hartman’ın 2012’de California etiketi gereksiniminden önce Roundup’ı kullanmayı bıraktığını belirtti.

Bayer, on binlerce ABD talebini çözmek için 2020’de 10 milyar dolardan fazla ödemeyi kabul etti. Şirket, anlaşmanın haksızlığı kabul etmediğini ve Salı günü yaptığı açıklamada, Roundabout ile ilgili son dört davayı kazandığını söyledi.

Ayrıca şirket, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki glifosat bazlı konut çim ve bahçe ürünlerinden “güvenlik nedenleriyle değil, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki vaka riskini yönetmek için” geçiş yaptığını söyledi.

Geçen hafta solo 9. devreden karar EPA’ya 2020’de glifosatın “insan veya çevre için makul bir risk” oluşturmadığı bulgusunu yeniden gözden geçirmesini emretti.

Oybirliğiyle Yargıç Michelle Friedland, Trump’ın dönem bulgusunun “önemli kanıtlarla desteklenmediğini” ve ajansın çevresel etkiyi gözden geçirme konusundaki yasal yükümlülüklerini karşılamadığını yazdı. Ülke çapında glifosatın kullanıldığı alanın Kaliforniya’nın üç katı olduğu tahmin ediliyor.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.