Michael Sussman, Trump dönemi avukatının açtığı davada beraat etti

Washington – Donald J. Demokratlarla bağlantılı kilit bir Demokrat avukat olan Michael Zusmann, Salı günü FBI’a Trump ile Rusya arasındaki olası bağlantılar hakkında 2016 müşterisi olmadığı konusunda yalan söylemekten beraat etti.

Trump yönetimi tarafından üç yıl önce atanan özel danışman John H. Durham için karar, Trump-Rusya soruşturmasında yanlış bir şey olup olmadığına önemli bir darbe oldu.

Siber güvenlik araştırmacıları tarafından 2016 yılında keşfedilen tuhaf web verilerine odaklanan bir vakanın kamuoyuna açıklanmasının ardından Rusya Demokratları hackledi Ve Bay Trump ülkeyi cesaretlendirdi Hillary Clinton hedefli e-postalar.

Araştırmacılar, verilerin Trump organizasyonu ve Kremlin ile bağları olan Alpha Bank için sunucuları kullanan gizli bir iletişim kanalını yansıtabileceğini söyledi. FBI, şüphelere kısaca baktı ve onları reddetti.

19 Eylül 2016 tarihinde Sn. Sussman, şüpheyi üst düzey bir FBI görevlisine iletti. Savcılar, herhangi bir müvekkil adına orada olmadığı konusunda memura yalan söylediğini iddia etti. Clinton’un kampanyası için çalıştığı gerçeğini ve ona bahşişi veren teknik yöneticiyi sakladı.

Bay. Durham ve avukatların mahkeme dosyalarını ve duruşma kanıtlarını kullanan Mr. Sussman, Demokrat Parti’ye bağlı bir hukuk firmasında çalışırken ve Clinton kampanyasındaki zamanını kaydederken Alpha Bank’ın şüpheleri hakkında gazetecilere yazmaya çalıştı.

Ancak gazetecileri bu tür şüpheleri yazmaya zorlamak suç değildir. Bay. Sussman’ın suçluluğu veya masumiyeti dar bir mesele haline geldi: 2016 toplantısında kıdemli bir FBI yetkilisine, bu şüphelerini kendisinden başka kimseyle paylaşacağına dair yanlış bir açıklama mı yaptı?

Bay. Durham davayı büyük bir komployu sunmak için kullandı: bir ortak girişimin Rusya ile bir komploya karıştığı ve FBI’ı gazetecilerin bu konuda yazması gerektiği konusunda şüphe uyandırmak için kullandığı. Plan Clinton kampanyasını dahil etmek. Durham kaydetti; Araştırma karşıtı firması Fusion GPS; Bay. சுஸ்மான்; Ve ona tuhaf veriler ve analizler getiren bir internet güvenlik uzmanı.

Rusya’nın soruşturmasının bir “aldatmaca” olduğu görüşünü paylaşan Mr. Bu motivasyon Trump destekçilerini heyecanlandırdı. Aslında Alpha Bank olayı bir ihmaldi: Mr. FBI, Sussman ipucunu vermeden önce soruşturmasına farklı bir temelde başlamıştı; Özel Danışman, Robert S. M இறுதிller III’ün son açıklaması Alpha Bank’tan bahsetmedi.

Ama Bay Durham ve ekibinin daha geniş amaçlarını ortaya koymak için kullandıkları vaka incelikliydi: başka hiçbir tanık veya çağdaş referans olmadan bir toplantıda yanlış bir ifade yayınlamak. Başsavcı Andrew Tbilipis ve meslektaşlarını kınayan bir bildiride, 12 jüri üyesi, Sn. Sussman’ın suçsuz olduğuna oybirliğiyle karar verdiler.

Bay. Bazı Trump destekçileri bu sonucu arıyordu. Columbia Bölgesi’nin itibarına dikkat çektiler ve bir tahkim mahkemesinin Trump dönemi avukatına karşı siyasi olarak önyargılı olabileceğini öne sürdüler.

Hakim, jüriye gerçekleri belirlerken siyasi görüşlerini dikkate almamalarını söyledi.

Bay. Durham kararla ilgili hayal kırıklığını dile getirdi, ancak yaklaşık altı saat süren hakem kararını takdir ettiğini söyledi.

Açıklamada, “Bu davada gerçeği ve adaleti aramak için gösterdikleri özverili çabalar için müfettiş ve savcı ekibine teşekkür etmek ve teşekkür etmek istiyorum” dedi.

Kararın açıklanmasından kısa bir süre sonra Sn. Sussmann, mahkeme dışında gazetecilere kısa bir açıklama okudu ve jüriye, savunma ekibine ve zorlu yıl boyunca kendisine ve ailesine destek olanlara teşekkür etti. Hiç soru almadı.

“FBI’a gerçeği söyledim ve bugün tahkim mahkemesi onların oybirliğiyle aldığı kararı açıkça kabul etti” dedi ve “Yanlış suçlamalara rağmen bu davada adaletin nihayet yerine gelmesi beni rahatlattı” dedi.

Ancak New York Times’ın konuyla ilgili bir makale yazmak üzere olduğunu düşündüğünde Mr. Sussman konuyu FBI’a getirdi, bu yüzden büronun düz yakalanmaması gerektiğini savundu.

Duruşma sırasında yetkililer, Sn. Sussmann’ın FBI’a gitmesini istemediler ya da yetki vermediler, çünkü bunu yapmak kendi çıkarlarına aykırıydı çünkü Büro’ya güvenmediler ve herhangi bir makalenin yayınlanmasını yavaşlatacaktı. Söz konusu.

Eylül 2016’da Bay James Baker, FBI’ın Genel Danışmanı olarak atandı. Sussman’la tanıştım. Bay. Baker, Alpha Bank olayı üzerinde çalışan New York Times muhabiri Eric Listblaw’dan Büro’nun araştırmak için zaman bulabilmesi için iş yükünü azaltmasını istediğini söyledi.

Duruşmada Sn. Sussmann’ın savunma ekibi, jüri üyelerine serbest bırakılmaları için birkaç olası yol sağladı.

Eylül ayında FBI ile yaptığı görüşmede, Mr. Sussman’ın hiç müşterisi olmadığı sözlerini gerçekten söyleyip söylemediğinin şüpheli olup olmadığına saldırdılar.

Bir kısa mesajın ortaya çıkmasıyla sorun karmaşık bir hal aldı. Görüşmeyi bir gün önceden ayarlayan Sussman, kendisine yaklaştığını kaydetti. Ama sorun toplantıda söylediği şeydi.

Bay. Fırıncı, Mr. Sussman, bu sözleri yüzünde tekrar etmekten “yüzde 100 emin” olduğunu söyledi. Ancak savunma avukatları, toplantıyı birkaç kez farklı şekilde hatırladığına dikkat çekti.

Müşterilerin konuyla ilgilenmesine rağmen, Sn. Güvenlik paneli ayrıca Sussman’ın herhangi bir müşteri adına orada olmadığını savundu. Ayrıca FBI’ın Demokratik Ulusal Komite’yi ve Clinton kampanyasını temsil ettiğini bilmesinin önemli olup olmadığını ve ajanların iddialar ne olursa olsun soruşturma yapacaklarını da sorguladılar.

Cuma gece yarısı jüri, Mr. Sussman, Clinton kampanyasını temsil ettiğini düşünmediğini savunmasını güçlendirmek için bir araştırma sergisi görmek istedi. FBI merkezindeki bir toplantı için Mr. Sussman’ın yaptığı taksi yolculuklarının kaydı.

Bu yolculukları Clinton kampanyası yerine şirkete kaydetti ya da teknoloji yöneticisi Rodney Joff, Mr. Verileri Sussman’a getiren bilim adamlarıyla çalıştı. Kalabalığın içinde saklanan diğer müşterisi Mr.

Duruşma sırasında savcılar, Alpha Bank davasındaki ayrıntılı saatleri Clinton’un hukuk firması fatura kayıtlarıyla ilgili kampanyasına bağladılar. Sussman’ın nasıl kaydettiği – telefon görüşmeleri ve muhabirler ve o sırada ortağı olan Mark Elias, The. Clinton Kampanyasının Genel Danışmanı.

Bay Clinton kampanyası. Savunma avukatları, Sussman’ın bir müvekkil olduğunu kabul etti ve gazetecileri konu hakkında yazmaya zorlamak amacıyla aynı eşyaları FBI’a getirdiğinde kimse için çalışmadığını savundu.

Bir açıklamada, Shawn Bergowitz ve Michael Bosworth, Mr. Susman’ın iki avukatı Mr. Durham’ı eleştirdi.

“İlk suçlanan Michael Sussman olmamalıydı” dediler. “Bu olağanüstü bir dava. Umuyoruz ki bugünkü karar, onu dinlemek isteyen herkese açık bir mesaj verir: Siyasi delilin yerini hiçbir şey tutamaz ve adalet sistemimizde siyasete yer yoktur.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.