Federal yargıç, Trump’ın Kongre’nin Biden’ın zaferini onaylamasını engellemeye çalışırken “yaptığından daha fazlasını” taahhüt ettiğini söyledi

ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı David O. Carter’ın kararı, Trump’ın dost canlısı ve muhafazakar avukatlarından gelen birkaç önemli e-postanın ardından geldi. John Eastman 6 Ocak ayaklanmalarına ve 2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sonucunu tersine çevirme girişimlerini araştıran Meclis Seçim Komitesine geri dönüşe karşı çıktı.

Eastman, Demokrat Joe Biden’ın zaferini reddetmeyi amaçlayan önemli yasal notlar yazdı. Yargıç, Eastman’ın iletişiminin avukat-müvekkil gizliliğiyle korunup korunmadığını değerlendirir ve kısmen Eastman, Trump ve diğerlerinin bir suç hakkında danışıp danışmadıklarını inceler.

California merkezli Carter, “Kanıtlara dayanarak, mahkeme Başkan Trump’ın 6 Ocak 2021’de Kongre’nin ortak toplantısını engelleme girişiminin daha yozlaşmış olduğunu tespit etti.” Eastman’a dava açıldı.

Trump sözcüsü Taylor Budovich, kararı “saçma ve temelsiz” olarak nitelendirdi ve “Solun, Başkan Trump’a karşı hükümetin her kolunu nasıl silahlandırdığının bir örneği” olduğunu söyledi.

Eastman’ın Hukuk Komitesi tarafından yayınlandı Bir deyim Eastman, temsil ettiği kişilerin iletişimlerini korumak için avukat-müvekkil ayrıcalıklarını yükseltmek gibi bir “görevi” olduğunu, ancak “belgeleri değiştirmek” için “mahkeme kararına uymak” istediğini söyledi.

Carter sözlerini, Eastman’ın e-posta iletişimlerinin incelenmesine dayandırdı – yargıç, bunlardan yalnızca birinin suçta daha fazla artışın kanıtı olabileceğine karar verdi – ve Trump’ın 6 Ocak isyanlarından önceki eylemleri hakkında genel olarak bilinen gerçekler.

Onun Karar, Trump’ın suçlanacağı veya yargılanacağı anlamına gelmiyor. Ancak bu yorum, yargının 6 Ocak isyanlarıyla ilgili soruşturmasını yoğunlaştırması ve Trump’ın davranışını incelemesi için baskıyı artıracak. Ne zaman Başsavcı Merrick Garland söz verdi Capitol’ün “her düzeyde” şiddet içeren ihlallerinden sorumlu olanlar hesap vermeli Yargının doğrudan Trump’ın davranışını araştırdığına dair hiçbir belirti yok.

Karar 6 Ocak’ta bir zaferdi. Aktif olarak buna destekleyici belgeleri ve tanıkları çağırmak için harekete geçti. Komite Pazartesi gecesi, iki eski Trump yardımcısı, eski ticaret ve üretim müdürü Peter Navarro ve eski iletişim şefi Daniel Scovino Jr.’ın Kongre’ye karşı suç işlemeyi reddetmesine oy verecek. Panel konuyu onaylarsa, konsey Navarro ve Scavino’yu yargılanmak üzere mahkemeye gönderip göndermemeyi oylayacak.

bu Grup ayrıca Virginia Thomas ile röportaj yapmayı planlıyor.Muhafazakar aktivist ve Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas’ın eşi, konuya aşina bir kişinin iç komite planlarını görüşmek üzere isimsiz olarak konuştuğunu söyledi. Virginia Thomas, Ginny’nin yanından geçerken, Dönemin Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı Mark Meadows’a gönderdiği kısa mesajları tekrar tekrar gözden geçirdi. preslenmiş Taban, 2020 seçimlerini yenerek Trump’ı iktidarda tutmak için aktif olarak çalışıyor.

Komite Başkanı Penny G. Thompson (D-Miss.) ve Başkan Yardımcısı Liz Cheney (R.Y.) yaptığı açıklamada, yargıcın kararının “hukukun üstünlüğü için bir zafer” olduğunu söyledi. Araştırmaları için önemli eşyalar alın.

Pazartesi günü, eski ABD avukatı Barbara McWatt, Carter’ın kararının özellikle önemli olduğunu çünkü “daha önce kamuoyunun bilmediği e-postaları okuduğunu ve tepkisinin ciddi bir uyarı olduğunu” söyledi.

McQuade, “Adalet Mahkemesi, davanın ne zaman başlayacağı konusunda kendi kararlarını verecek olsa da, bugünkü karar göz ardı edilemez.” dedi.

Eski federal savcı Randall Eliasson kaydetti Kararın yargının eylemleri üzerinde yasal bir etkisi olmayacak olsa da, bir federal yargıç ikinci kez Trump’ın 6 Ocak ile ilgili bir suçtan suçlu olabileceğini tavsiye etti. Geçen ay, DC’de bir federal yargıç Trump’ın beraat talebi reddedildi İsyanları kışkırtmakla suçlandı ve Kongreyi korkutmak için organize gruplarla bir komploya karıştığına dair güvenilir kanıtlar buldu.

Eliasson, “Belli bir hız ile başlar” dedi.

Onun yargısında, Carter, Eastman’ın belgeleri 6 Ocak komitesine teslim etmeye zorlanıp zorlanmayacağına dair yasal argümanları değerlendirdiğini ve hukuk sisteminin Trump’ın eylemlerine nasıl yanıt vermesi gerektiğine karar vermediğini kaydetti. Ancak Trump ve müttefiklerinin başka biri tarafından sorumlu tutulmasını önerdi.

“Capitol’ümüze yapılan saldırının üzerinden bir yıldan fazla bir süre geçmesine rağmen halk hâlâ hesap verme arayışında. Bu gerçek dikkate alınmalıdır.” Bu bir ceza davası değildir; Bu bir hukuki sorumluluk davası bile değildir.

Eastman’ın Hukuk Komitesi yaptığı açıklamada, mahkemenin bulgularının “masumiyet karinesine tabi olmadığını ve makul şüphenin ötesinde veya genel olarak ceza davalarına uygulanabilir herhangi bir anayasal güvence bulunmadığını” söyledi.

“Dr. Eastman başarılı bir avukat ve yargıcın bulgularına saygı duymuyor ”dedi.

Yargı sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.

Eski ABD avukatı Joyce White Vance, Trump’ın bir suç işleyip işlemediğini değerlendirirken, Carter’ın “kanıt önceliği”nin tam da bunu gösterdiğini söyledi. Hukuk davalarında kullanılan bu yasal standart, ceza savcılarının göstermek zorunda olduklarından daha az katıdır: Kanıtlar, Trump’ın suçlu olduğunu “makul şüphenin ötesinde” kanıtlıyor.

“Ama,” diye ekledi Vance, “kanıtlar ikna edici.”

Carter’ın 44 sayfa yorum Milletvekilleri, panelin talep ettiği 111 belgeden 101’ini alıkoyma hakkına sahiptir. Geri bildirim paneli, bunlara avukat-müvekkil ayrıcalığı ile erişilip erişilemeyeceğini veya korunup korunamayacağını inceler ve modüller içindeki öğeleri değerlendirir.

En önemlisi, karar, sözde “suç dolandırıcılığı istisnaları” belgelerinden 11’inin değiştirilmesi gerekip gerekmediğini değerlendiriyor. Bu istisna, yasa koyucular bir suça yol açan iletişimi kanıtlayabilirlerse, panelin avukat-müvekkil gizliliği kalkanı altına girmesine izin verir.

Bu 11 belgeden sadece biri kalifiye oldu, Yargıç şu kararı verdi: “Dr. Eastman’a Başkan Trump’ın avukatı Rudy Giuliani için yazılmış bir not taslağı gönderen zincir.” Carter, 6 Ocak’taki notun Başkan Yardımcısı Mike Pence’in eyaletlerden gelen seçmenleri reddetmesi gerektiğini öne sürdüğünü yazdı.

Kararda, “Başkan Trump’ın ekip üyeleri, Seçim Yasası’nın yasal yorumunu ilk kez bir günlük programa dönüştürdü” dedi. “Taslak notu, Seçim Numarası Yasasını bilerek ihlal eden bir stratejiye işaret ediyor ve Dr. Eastman’ın sonraki notları, onun analizini ve önerisini yakından izliyor.

Yargıç, 11 belgeden dokuzunun “eyalet ve federal mahkemelerde bekleyen davaları tartışan e-postalar veya ekler” olduğunu yazdı. Bir diğeri, 6 Ocak’ın sonlarında, “Dr. Eastman’ın Başkan Trump adına çalışmaya katılma talebine yanıt olarak” yazan bir e-postaydı.

Kararda, “E-postada Başkan Yardımcısı Pence’in seçim sayısını reddetmeyi veya geciktirmeyi reddetmesi tartışılırken, bu e-posta programın bir ‘yükseltilmesi’ değil ve dolayısıyla suç-dolandırıcılık istisnası kapsamına girmiyor” dedi.

Carter, grubun avukatlarının bu ayın başlarında mahkemeye sunduklarına yanıt verdi Trump ve kilit müttefiklerini potansiyel suçlar işlemekle suçladı Seçimi devirme girişimi sırasında. Amerika Birleşik Devletleri’ni aldatmak için bir komployu ve resmi Kongre’nin – seçim oylarını sayma – eyleminin önündeki bir engeli özellikle belirttiler.

Carter, Trump’ın Benz’in yapması gereken baskısını ayrıntılı olarak açıklayarak olası her suçlamayı kırdı. “2020 seçim sonuçlarını tek elle belirleyin.”

4 Ocak’ta yargıç, Trump ve Eastman’ın Oval Ofis’te Benz ve danışmanlarıyla bir toplantı yaptıklarını ve Eastman’ın “seçimi reddetmek veya sayıları ertelemeye odaklanmak” için bir plan ortaya koyduğunu yazdı. Pence ısrar etmeyince yargıç, Trump’ın planı yeniden gözden geçirmesi için Eastman’ı Pence’in avukatıyla birlikte gönderdiğini yazdı. O toplantıda yargıç, “Seçimi reddetmenizi rica ediyorum” yazdı.

Saatlik görüntülerle senkronize edilen polis telsizi iletişimi, planlama ve üretim başarısızlıklarının Capitol’deki polisi nasıl ciddi şekilde caydırdığını gösteriyor. (Video: The Washington Post, Fotoğraf: The Washington Post)

6 Ocak’ta yargıç, Trump’ın Twitter’da Pence’i harekete geçmeye çağıran mesajlar yayınladığını ve doğrudan Pence’i arayarak “aramayı yapıp planı uygulamaya” çağırdığını yazdı. Trump daha sonra Ellipse Dağı’nda büyük bir kalabalığa hitap etti. Trump, “Mike Pence, umarım Anayasamızın ve ülkemizin iyiliği için ayağa kalkarsınız. Eğer değilsen, senin için çok hayal kırıklığına uğrarım. Hemen söylüyorum.”

Trump konuşmasını destekçilerinden Pennsylvania Bulvarı’na gitmelerini isteyerek bitirdi ve yargıç Benz ve Kongre’ye “ülkemizi geri almak için gereken gurur ve cesaretin” verilmesi gerektiğini yazdı.

Kararında, “Birlikte, bu önlemler resmi bir hareketi önleme girişimlerinden daha fazlası olacak.”

Carter, Eastman ve Trump’ın “seçim sahtekarlığı iddialarıyla planı haklı çıkardılar – ancak bu gerekçe asılsız, bu nedenle Başkan Trump tüm planın yasadışı olduğunu biliyor olabilir” dedi.

Yargıç, yürütme organı yetkililerinin “Başkan Trump’a hiçbir sahtekarlık kanıtı olmadığını ve kişisel olarak hiçbir sahtekarlık kanıtı olmadığını iddia ettiğini açıkça belirttiklerini” ve Ocak ayı başlarında “altmıştan fazla mahkemenin dolandırıcılık iddialarını reddettiğini” kaydetti. ” Konum eksikliği veya kanıt eksikliği.”

“Dr. Eastman ve Başkan Trump, Amerikan tarihinde benzeri görülmemiş bir hareket olan demokratik bir seçimi devirmek için bir kampanya başlattı “dedi. Bu plan, ulusumuzun hükümetine şiddetli saldırılara neden oldu, birçok kolluk görevlisinin ölümüne yol açtı ve halkın siyasi sürecimize olan güvensizliğini derinleştirdi.

Jacqueline Alemani, Josh Dawsey ve Amy P. Wang rapora katkıda bulundu.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.